“KÖLELİK SİSTEMİ” « Kırıkhan Olay Gazetesi-Hatay'da Hızlı doğru tarafsız haberciliğin merkezi

25 Nisan 2024 - 07:52

“KÖLELİK SİSTEMİ”

“KÖLELİK SİSTEMİ”
Son Güncelleme :

10 Haziran 2020 - 13:57

CHP Hatay Milletvekili Suzan Şahin, kimsenin kölelik sisteminin kaldırıldığını sanmamasını isteyerek, sistemin Hatay’da devam ettiğini bildirdi.Tarım işçilerinin saat ücretinin 7 lira, günlük ücretlerinin ise 52 lira belirlenmesini eleştiren Şahin, konuyu soru önergesi vererek meclis gündemine taşıdı. Şahin Tırım ve Orman Bakanlığı tarafından yazılı olarak cevaplanması istemiyle verdiği soru önergesinde, belirlenen ücretlerle 30 gün çalışan bir işçi için bu rakamın asgari ücretin yüzde 67’sine denk geldiğini bildirdi.

KARAR TEPKİ TOPLADI

Şahin, “Hatay Ziraat Odaları İl Koordinasyon Kurulunun 28 Mayıs 2020 tarihinde kamuoyuna duyurduğu kararla, bu yıl pamuk tarımında çalışacak mevsimlik işçiler için çapa ve yevmiye ücretlerini açıklandı. Alınan karara göre pamuk tarımında çapa ve yevmiye ücreti yaş ve cinsiyet ayrımı yapılmaksızın tüm tarımda mevsimlik işçiler için amelelere 52 TL, ara cılara (elçi) 4 TL olmak üzere toplam 56 TL olarak belirlendi. Günlük çalışma ücretinin saat başı 7 TL, saat 16. 30’dan önce iş bırakılırsa saat başı 7 TL ücretten düşül mesi kararı da alındı. Ayrıca işçilere yemek parası verilmemesi, sabah 6.30 ve ak şam 16.30 aralığında çalışmaları, 30 dakika dinlenme molası, bir saat yemek molası olmak üzere bunun dışın da mola verilmemesi de kara ra bağlandı ve karar tepki topladı.” dedi. KÖLELİK SİSTEMİNDE BİLE YOK Açıklanan bu rakamlar köle ik sisteminin Hatay’da de- vam ettiğinin en büyük göstergesi olduğunu belirten Şa hin, “Bu karar çerçevesinde birçok ilde 60-250 TL arasın da değişen mevsimlik işçi üc retleri karşısında Hatay mevsimlik işçilere verilen ücret konusunda ülkemizde verilen en düşük ücret ile sonun cu olmuştur. Tavsiye edilen ücret üzerinden bir hesaplama yapıldığında 30 gün çalışan bir işçinin geliri 1.560 TL’ye denk gelmekte, bu rakamda net asgari ücret olan 2 bin 324 lira 71 kuruşun yüzde 67’si, brüt asgari ücret olan 2 bin 943 liranın yüzde 53’ü, toplam maliyet asgari ücret olan 3 bin 458 liranın ise yüzde 45’ine karşılık gelmektedir. Açlık sınırı olan 2 bin 438 TL’nin ve yoksulluk sınırı 7 bin 492 TL’nin de oldukça altında olan bu rakamlar kölelik sistemlerinde dahi yoktur. ALIN TERİ SÖMÜRÜLÜYOR “Alınan karar derhal gözden geçirilerek düzenlenmeli alınteri sömürülmemelidir. İşçileri yok paraya çalıştırmak vicdansızlıktır. Asgari ücret dahi ödenmeyen, 10 saat kısa molalarla çalışacak olan işçilere yemek ücreti verilmemesi, zaten düşük olan bu ücretler içerisinden işçilerin yemek masrafı da düşüldüğünde elindeki paranın emeğinin karşılığı olmaktan oldukça uzaktır. Pandemi sü recinde bir kez daha gördük ki işçi olmazsa çark dönmez. İşçi vatandaşlarımızın şartları iyileştirilmeli, mevsimlik işçilere uygulanan bu insanlık dışı ücret uygulaması derhal düzenlenerek açlık ve yolsuzluk sınırları göz önüne alınarak yeniden şekillendirilmedir. Aksi halde bu emek sömürü hem Anayasamıza hem de kanunlara aykırılık oluşturacaktır.’’ dedi. BAKANLIĞA 4 SORU SORDU CHP Hatay Milletvekili Suzan Şahin’in Tarım ve Orman Bakanının cevaplamasını istediği sorular şöyle; Pamuk hasadının ağır çalışma koşulları göz önüne alındığında belirlenen ücretin adil ve yaşanabilir bir düzey de olduğunu düşünüyor musunuz? Tüm illerde mevsimlik işçilerin insanca yaşayabilecek bir ücret alabilmeleri konusunda bir standart belirlenmesi söz konusu olacak mıdır? Ziraat Odaları tarafından belirlenen ücret, kişilerin sağladığı hizmet ile açık bir şekilde orantısız düşük ücrete çalıştırmanın yasak olduğu konusunda Anayasa ve İş Kanunu’nda belirtilen maddelere aykırı değil midir? Bu konuda bakanlığınızın herhangi bir tasarrufu olacak mıdır? Olacak ise nedir ve hedef kitlesi ne olacaktır? Olmayacak ise nedeni nedir?”

YORUM YAP

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.